
【動物實驗很痛苦,連署救救實驗鼠】
要求食藥署,去除非必要動物實驗★救救鼠鼠,立即連署★ (7/27截止)https://supr.link/WkkJq 食藥署正徵詢大眾對於《健康食品之關節保健功效評估方法》草案的意見,該草案希望訂定關節保健功能的健康食品,評估成效的方法。https://supr.link/AJFiO 草案中,建議業者在「動物實驗」與「人體實驗」中擇一即可。然而這樣的評估方式存在「可靠性低」、「非必要」、「殘忍」、「違背國際趨勢」等問題,為了保障消費者權益與維護台灣國際形象,請加入連署,要求食藥署去除動物實驗選項。 【1、可靠性低】 大鼠不會得退化性關節炎,軟骨損傷會自行癒合,先天條件與人類不符,實驗結果無法保證對消費者有功效。 【2、非必要】 本草案為功效性測試,非安全性測試,食藥署同時建議可以採用人體實驗,動物和人體實驗擇一即可,顯見動物實驗為非必要。應去除動物實驗選項,規定使用可靠性較高的人體實驗,避免廠商選擇廉價而可靠性低的動物實驗,從而保障消費者權益。 【3、殘忍】 本草案建議對大鼠膝關節注射分解軟骨基質的酵素或手術切除韌帶或其他組織,製造退化性關節炎,實驗過程觀察其疼痛程度而不上麻藥,極度殘忍。人體實驗的參與者可以視疼痛耐受程度,決定要不要退出實驗,而動物沒有選擇。實驗動物最終將斷食12小時,殺害並肢解。 【4、違背國際趨勢】 歐盟、美國、加拿大等國家的相關法規,均不建議亦不接受動物試驗作為健康食品功效評估的主要依據。 綜上所述,台灣應落實替代 (Replacement)、減量 (Reduction) 、精緻化 (Refinement) 之動物科學應用 3R 原則,減少非必要動物實驗。本草案之動物實驗選項應去除。 動物實驗?謝了,不必。 要求食藥署,去除非必要動物實驗★救救鼠鼠,立即連署★ (7/27截止)https://supr.link/WkkJq #動物實驗謝了不必

美國科學家跳過部分動物實驗階段,以加快研發新冠病毒疫苗
美國科學家跳過部分動物實驗階段,以加快研發新冠病毒疫苗US Scientists 'Fast-Track' Coronavirus Vaccine By Skipping Animal Testing Stage, Say Reports譯者/南西審訂/Fan Wu (密西根大學生物統計博士)「雖然這並不會停止未來所有為研發疫苗而做的動物實驗,但應該有助於日後繼續發展安全的人類疫苗試驗。」據報導,在一場尋找新冠病毒疫苗的競賽中,美國的研究者們正捨棄傳統的動物實驗階段,直接進入人體試驗。一般來說,為了顯示疫苗是「安全」的,在置人類志願者於風險之前,會先將其用於實驗動物。傳統疫苗研發需要15到20年的時間。但據美聯社報導,為了節省時間,美國已經開始進行首批人體實驗,共計4名病人在華盛頓州西雅圖的凱撒永久研究機構(Kaiser Permanente research facility)接受疫苗注射。 經測試和檢驗的過程參與此次疫苗開發的生物技術公司Moderna Therapeutics說:「這一疫苗是經測試和檢驗而製成的。」英國倫敦帝國學院的傳染病專家John Tregoning博士告訴BBC:「這種疫苗採用的是現有的技術。」「它已經達到很高的水凖,使用了我們知道可以安全用於人體的成分,並將對那些參與試驗者進行非常嚴密的監控。」「沒錯,這進行得非常快—但這是一場與病毒的競賽,並不是科學家之間的競爭,而是為了全體人類的利益。」 小鼠測試這些試驗並沒有完全避免動物測試:據Live Science報導「這些新方法包括跳過一些動物測試,儘管美國國家過敏和傳染病研究所(NIAID)的病毒學家在開始招募人體試驗志願者的同一天,還是注射了試驗性疫苗在實驗室小鼠身上。」報導補充說道:「標準的實驗室小鼠沒辦法像人類一樣感染新冠肺炎,但研究者正在努力培育會感染的鼠科動物。」 為人體試驗鋪路動物權組織PETA發佈了一篇關於直接進入人體試驗階段疫苗的貼文,內文談到:「PETA多年來已經不斷呼籲 『動物實驗是沒有意義的』 (見文末補充資料)很多科學家和專家也都同意。動物實驗會減緩找出治療人類疾病方法的速度,此外,所有對實驗動物的毒害、電擊、燒傷和殺戮都是不道德和殘忍的。「但當一提到新冠肺炎疫苗的時候,美國國家衛生研究院(NIH)終於聽取了PETA的建議」,根據BBC報導,美國國家衛生研究院不會停留在傳統、耗時的動物實驗階段,而是直接進到人體試驗。雖然這並不會停止未來所有為研發疫苗而做的動物實驗,但應該有助於日後繼續發展安全的人類疫苗試驗。 中文報導:台灣動物平權促進會 TAEA官網https://bit.ly/2xPRT3S 原文出處:Plant Based Newshttps://bit.ly/2X70x8D PETA補充資料:破解动物实验的科学迷思http://www.petaasia.cn/news/myth-of-animal-testing/