KiTA台灣友善動物協會

《防微杜漸》協助農民架設防護工具預防農損，實測報告

▋ 不只反對山豬吊，我們親自走進山林，尋找真正可行的解方 多年來，山豬吊造成無數野生動物、犬貓甚至黑熊受傷截肢，引發社會高度關注。然而，當我們主張禁用山豬吊時，也經常聽到另一個問題： 「那農民怎麼辦？」 如果沒有替代方案，再好的倡議也很難真正落實。 因此，台灣友善動物協會繼出版台灣第一本《補牢未晚──山豬吊調查報告》、第二本《補牢未晚II──替代山豬吊的防範選擇》後，今年完成第三本系列報告《防微杜漸──農損防治防護型工具實測計畫》，希望透過實際測試與國際經驗，尋找兼顧農民生計與動物福祉的解決方案。 ▋ 我們沒有停留在批評，而是親自進行實測 這份報告不是整理網路資料，而是由台灣友善動物協會、台灣動物共生聯盟及農損治理專家左承偉老師共同合作，實際走入農地，測試不同防護工具的效果。 本次共針對三項工具進行長期觀察： 聲音驅趕器化學狼尿電圍網 透過監測相機、農民訪談及現地紀錄，比較不同工具對山豬與山羌的防護成效，希望建立更具科學依據的討論基礎。 聲音驅趕器 ▋ 哪一種工具效果最好？ 實測結果顯示，不同工具各有特色。 聲音驅趕器在短時間內具有一定效果，但隨著動物逐漸習慣，防護能力會逐漸下降；化學狼尿則未能在本次實測中展現明確防護效果。 相較之下，針對山豬設計的輕量化電圍網，展現出最穩定且最具潛力的防護能力。監測相機甚至拍攝到山豬嗅聞電流氣味後主動離開，顯示其具有良好的嚇阻效果。 ▋ 日本已經走在前面 除了台灣的實測，本報告也整理日本近二十年的農損防治經驗。 由於日本與台灣同樣面臨山區農損、人獸衝突及人口老化等問題，因此具有高度參考價值。 報告介紹日本農研機構（NARO）的研究成果，以及電圍網、鐵絲網、波紋鐵皮等防護工具的實際應用，也分析日本政府如何透過補助制度、教學資源及社區合作，逐步建立完整的防護體系。 ▋ 我們希望改變的不只是工具，而是制度 本報告最後提出，我們需要的不只是更多陷阱，而是更完整的防護支持系統。 包括： 提供更具彈性的補助制度推廣有效的防護工具建立教學與技術支援鼓勵社區共同防護降低農民對陷阱的依賴 唯有從「事後補救」轉向「事前防護」，才能同時保障農民生計，也減少野生動物傷亡，真正降低人獸衝突。 ▋ 免費下載《防微杜漸──農損防治防護型工具實測計畫》 這份報告完整收錄： 三項防護工具實測成果日本防護型工具案例台日制度比較政策分析與建議第一線農地實測照片與紀錄 我們希望透過科學調查與實證資料，讓社會看見，山豬吊並不是唯一的選擇；在人與野生動物之間，仍然存在更好的解方。 ______________________________ ______________________________ 台灣友善動物協會正在推動禁用山豬吊的連署，透過街頭宣導與網路宣傳，累積公眾的聲音，持續對相關單位施壓，未來也會進一步進行科學與政策調查，尋找出最佳解方。邀請您支持我們進行專業的科學調查，取得有利證據遊說政府。

2026.07.31

《老鼠防治與安全指南》電子書下載

老鼠出現在家中，常常讓人焦慮、害怕，也讓許多人第一時間想到：「是不是該趕快買黏鼠板、老鼠藥，把牠消滅掉？」 但真正有效的防鼠，不是等老鼠出現後才捕殺，而是從一開始就讓牠不進來、不住下、吃不到。 台灣友善動物協會長期推動以預防手段與環境治理優先，取代黏鼠板與老鼠藥等高風險、低效益、也造成動物痛苦的防治方式。我們製作這份《老鼠防治與安全指南》，希望提供一般家庭一份清楚、實用、容易執行的防鼠手冊。 ▋ 防鼠的關鍵，不是殺，而是預防 手冊中，我們從「三不原則」開始談起： 不讓鼠來：封堵門縫、牆縫、管線孔，讓老鼠無法進入室內。不讓鼠住：清理雜物、減少躲藏空間，讓老鼠無處築巢。不讓鼠吃：食物密封、垃圾加蓋、不留殘渣，減少吸引老鼠靠近的原因。 如果入口、食物與躲藏空間沒有處理，只靠捕捉或撲殺，往往只是暫時清除。抓到一隻之後，下一隻仍可能很快再出現。 ▋ 可以怎麼驅逐老鼠？ 除了環境管理，手冊也介紹兩種較低接觸風險的輔助方法： 氣味驅逐法：利用薄荷油、尤加利精油、香茅油、天然樟腦油等老鼠不喜歡的氣味，建立氣味防線。 超音波驅逐法：透過高頻聲波讓老鼠感到不舒服，降低牠靠近與長期停留的意願。但前提是要選對產品，避免買到劣質假貨。 不過，無論使用氣味或超音波，都不能取代源頭管理。孔洞能補一定要先補，環境能整理一定要先整理，這才是防鼠最根本的基礎。 ▋ 已經有老鼠入侵，該怎麼辦？ 若老鼠已經進入室內，且無法順利驅離，手冊建議優先考慮捕鼠籠，而不是黏鼠板或老鼠藥。 捕鼠籠不是完美的方法，但相較之下，它能降低老鼠在開放表面上長時間掙扎、排泄與死亡的風險，也比較方便後續安全處理。 手冊也提醒，清理鼠糞、鼠尿或鼠屍時，不能直接用掃把或吸塵器清理，以免病原體微粒揚起。正確方式是先通風、戴口罩與橡膠手套，使用稀釋漂白水噴濕消毒後，再擦拭、裝袋、丟棄。 ▋ 為什麼不建議黏鼠板與老鼠藥？ 黏鼠板看似便宜方便，但老鼠受困後可能長時間掙扎、脫糞、脫尿，最後仍需要由人靠近清理。這不只造成動物痛苦，也可能增加公共衛生風險。 老鼠藥則看似省事，卻可能讓老鼠死在牆縫、天花板、管線間或水源附近，讓屍體腐敗、臭味與後續清理問題變得更難處理，也可能誤傷其他動物。 真正有效的防鼠，不是讓老鼠死在家中，而是不讓鼠來、不讓鼠吃、不讓鼠住。 ▋ 防鼠，是照顧自己，也減少動物痛苦 我們不需要喜歡老鼠，才願意選擇更好的防鼠方式。 防鼠的目的，是保護自己與家人，降低人與老鼠接觸的風險；同時，也避免讓動物承受不必要的痛苦。 友善不是放任問題，而是用更安全、更有效、更負責任的方法解決問題。 歡迎下載、分享這份《老鼠防治與安全指南》，讓更多人知道：防鼠不必依賴黏鼠板與老鼠藥，我們可以從預防、環境管理與安全處理開始，打造更安心，也更友善動物的生活環境。 ______________________________ 台灣友善動物協會正在透過科學論述與調查來推動管制、禁用黏鼠板，並讓公眾了解氣味驅逐法、超音波驅逐法是更好的替代方案。這個漫長的運動要面對很多挑戰與質疑，也遭受來自各方的挑釁與惡意曲解。我們希望能幫助公眾解決鼠患問題，也能保護自身健康，並採取友善動物的處理方式。

2026.06.17

【懶人包】老鼠防治與安全指南

▋ 老鼠防治與安全指南 家中或社區出現老鼠，很多人第一個反應是「趕快消滅牠」。但從公共衛生與實際防治效果來看，防鼠的關鍵不是殺，而是預防。 疾管署也曾呼籲，預防漢他病毒最有效的方法，是落實「不讓鼠來、不讓鼠住、不讓鼠吃」三不原則；並提醒民眾留意老鼠可能入侵的路徑，妥善處理廚餘、動物飼料與環境雜物。防火巷、排水設施、雜物堆、牆垣等，也都是鼠類容易活動的熱區，應加強環境管理與防治工作。 ▋ 防鼠的關鍵不是殺，而是預防 最有效的防鼠方式，是先從環境開始處理。 ◆ 不讓鼠來。封堵門縫、牆縫、管線孔、排水孔周邊等可能出入口，避免老鼠進入室內。 ◆ 不讓鼠住。清理雜物、減少堆積、保持儲藏室、倉庫、廚房與角落整潔，讓老鼠沒有躲藏與築巢的空間。 ◆ 不讓鼠吃食物密封保存、垃圾加蓋、廚餘妥善處理，不留下食物殘渣，減少老鼠靠近的誘因。 其中，防鼠第一步一定是封堵出入口。如果孔洞沒有補、縫隙沒有堵，只靠捕捉，老鼠很快就可能再回來。 ▋ 防鼠絕招一：氣味驅逐法 薄荷油、尤加利精油、香茅油、天然樟腦油等氣味，都是老鼠相對不喜歡的味道。可以將這些氣味噴灑在孔洞附近、牆角、管線周邊，或老鼠可能出沒之處，讓老鼠主動避開，降低進屋機率。 這些氣味同時也是部分蟑螂、蚊子不喜歡的味道，因此也能作為居家環境管理的輔助方式。 使用時要注意，精油會揮發，需要定期補充。也可以 DIY 製作蠟磚，將精油加入蠟磚中，讓氣味持續散發。不過，噴灑位置建議集中在老鼠出入孔洞附近即可，避免大範圍噴灑，影響家中孩童或寵物。 如果家中有貓，也可能產生一定的嚇阻效果。貓不一定會抓老鼠，但老鼠通常會避開貓的氣味。 不過仍要提醒：氣味只是輔助屏障，孔洞能補一定要先補。 ▋ 防鼠絕招二：超音波驅逐法 超音波驅鼠器可以作為防鼠輔助工具，但前提是：不要買到假貨。 市面上有些境外低價商品，抓準消費者聽不到超音波、不容易判斷真偽，因此製造劣質假貨販售。有些產品拆開後，內部只有配重與 LED 燈，使用儀器也測不出聲音。這類商品不只無效，也會讓消費者誤以為「超音波驅逐法沒有用」。 若要購買超音波驅鼠器，建議認明誠實可靠、可查證來源的台灣廠商，選擇有科學證明、品質穩定的產品。相較於黏鼠板或老鼠藥，超音波驅逐法不需要接觸老鼠或屍體，接觸風險較低，也相對安全。部分功率較大的型號，開到最強時甚至可能隱約聽見高頻聲音。 產品形式上有插電款與電池款。有些地方，例如天花板、管線間或無插座角落，可能較適合電池款，但要記得定期更換電池。 使用上建議優先部署在無法封堵的孔洞附近，不建議整個家中地毯式大量使用，因為可能影響部分寵物。 同樣要提醒：孔洞能補一定要先補。先封堵，再驅逐，才有效。 ▋ 已經有老鼠入侵，趕不走怎麼辦？ 如果老鼠已經進入室內，處理方式更要小心，因為真正的風險，往往不是「看到老鼠」的那一刻，而是清理鼠糞、鼠尿或鼠屍的時候。 漢他病毒主要可能透過吸入帶有病毒的鼠類排泄物或分泌物而感染；當乾燥的鼠糞、鼠尿被翻動，形成微粒飄散在空氣中，就可能提高暴露風險。 因此，不建議使用老鼠藥。常見的出血型老鼠藥會讓老鼠四處找水喝，最後可能死在靠近水源處，或死在難以察覺的角落。屍體腐敗後，不只更難清理，也可能增加衛生風險。 若不得已需要捕捉，使用捕鼠籠通常比黏鼠板更安全。老鼠在黏鼠板上奮力掙扎時，容易脫尿、脫糞，增加排泄物與病原體微粒散布的風險。處理捕捉後的老鼠時，務必全程配戴口罩與橡膠手套。 清掃時也絕對不要直接使用掃帚或吸塵器，以免把乾掉的鼠糞、鼠尿微粒揚起，讓病原體隨空氣擴散。疾管署提醒，發現鼠類排泄物時，應先配戴口罩、橡膠手套，打開門窗通風，並使用稀釋漂白水消毒後再清理。 ▋ 用對方法，才是真的安全 老鼠防治不是單純「殺掉」就結束。真正有效的方式，是從源頭管理開始：封堵出入口、清理環境、妥善管理食物與廚餘，必要時再搭配氣味驅逐、超音波驅逐或安全捕捉方式。 使用黏鼠板或老鼠藥，看似快速，卻可能讓人暴露在更高的染病風險中。殺敵一千，自損八百，並不是好的防鼠策略。 防鼠，是為了守護家人健康；選擇更安全、更有效的方法，也是在打造人與動物都更好的生活環境。 　 　 　 ______________________________ 台灣友善動物協會正在透過科學論述與調查來推動管制、禁用黏鼠板，並讓公眾了解氣味驅逐法、超音波驅逐法是更好的替代方案。這個漫長的運動要面對很多挑戰與質疑，也遭受來自各方的挑釁與惡意曲解。我們希望能幫助公眾解決鼠患問題，也能保護自身健康，並採取友善動物的處理方式。

2026.05.04

基於疫病風險的治理轉向：黏鼠板管制提案正式發布

▋ 從「疫病風險」談起 在台灣，談到老鼠，多數人的第一反應是恐懼。而對動保團體提倡黏鼠板管制，會激起很多人不理性與暴力的情緒，進而導致網路霸凌。 因此，在過去的倡議經驗中，我們也逐漸理解，若僅從「動物福利」或「誤傷其他動物」的角度出發，往往難以成為社會主流的政策討論基礎。 這並不是因為這些問題不重要，而是因為它們尚未被多數人視為與自身相關，多年推廣的經驗告訴我們，要一個人願意傾聽，第一步多半要「跟他自身利益相關」。 相對而言，疫病風險，是一個能夠被更廣泛理解的切入點。根據本報告整理，漢他病毒可透過老鼠的排泄物、唾液等途徑傳播，且在清理老鼠屍體或接觸污染環境時，人類實際上正處於與病原體距離最近的時刻 這也讓我們意識到，現行高度依賴「捕捉與撲殺」的方式，可能同時也是在製造風險。因此，本提案選擇以「疫病風險評估」為核心出發點，重新檢視黏鼠板在公共衛生中的角色。 台灣友善動物協會長期推動管制黏鼠板議題 ▋ 從「去除」走向「阻斷」：治理思維的轉變 本報告的重要結論之一，是指出： 　　單純依賴捕捉與撲殺，無法有效控制鼠患。 研究顯示，老鼠具有高度繁殖力與環境適應能力，在資源條件未改變的情況下，族群會迅速恢復，甚至形成反覆「去除—再生」的循環這也是為什麼國際間逐漸形成共識： 　　防治鼠患的核心，不是「去除」，而是「環境管理」。 亦即透過移除食物、水與藏身處 (FWAH, food, water and harbourage)，從源頭降低鼠類出現的可能性。這樣的治理方向，與台灣衛福部長期推廣的「防鼠三不原則」（不讓鼠來、不讓鼠住、不讓鼠吃）是一致的。 ▋ 管制黏鼠板，是國際趨勢，而非單一立場 本提案亦系統性整理了各國經驗，發現： 多國已對黏鼠板採取禁用或管制措施或明確將其定位為「最後手段」並逐步轉向以環境管理為核心的治理模式 以英格蘭為例，其《2022 年黏膠陷阱（罪行）法案》即採取許可證制度，僅允許專業人員在特定情境下使用這樣的制度設計，並非出於情緒或立場，而是建立在公共安全、動物福利與治理效率的綜合考量之上。 也正因如此，我們希望讓社會理解，管制黏鼠板，並不是動保團體的濫情呼籲，而是逐漸成形的國際治理趨勢。 黏鼠板除嚴重的動物福利問題外，亦提升染疫風險 ▋ 從工具爭議，走向制度討論 本提案最終提出的政策方向，是建立一套以公共衛生為基礎的管制架構，包括： 由衛生福利部依《傳染病防治法》訂定相關細則建立黏鼠板使用的許可證制度將其定位為「在無替代方案下的最後手段」並透過制度設計，引導社會轉向環境管理 我們相信，真正需要被討論的，不是要不要用黏鼠板，而是我們是否願意面對問題的根源。 ▋ 讓防鼠回到公共治理的本質 在這份提案的最後，我們提出一個簡單但關鍵的觀點： 防鼠的關鍵，不是殺多少，而是是否切斷了老鼠生存的條件。 當我們持續提供食物、藏身與進入的通道，任何形式的捕捉，都只是在延後問題。我們期待，這份報告能成為一個起點，讓社會從「工具的選擇」，走向「治理方式的反思」。 也期待未來能與政府單位、專業社群及公眾展開更深入的對話，共同尋找一條更安全、有效，也更符合社會價值的防治道路。 ______________________________台灣友善動物協會正在透過科學論述與調查來推動管制、禁用黏鼠板，並讓公眾了解氣味驅逐法、超音波驅逐法是更好的替代方案。這個漫長的運動要面對很多挑戰與質疑，也遭受來自各方的挑釁與惡意曲解。我們希望能幫助公眾解決鼠患問題，也能保護自身健康，並採取友善動物的處理方式。

2026.03.30

黏鼠板包裝加註警語上架，KiTA倡議見成效

黏鼠板包裝加註警語上架，我們看見改變的一小步 最近，我們走進五金行與五金百貨，一排一排看著架上的商品。然後，我們看見了，黏鼠板的新包裝，已經開始加註警語。 這不是一件理所當然的事。這是KiTA台灣友善動物協會長期跟農業部與相關業者倡議、對話與溝通後，好不容易得到共識與妥協，慢慢推動出來的改變。 多年來，黏鼠板被視為便宜、方便、隨手可得的滅鼠工具。但在這樣的「方便」背後，其實存在許多被忽略的問題。我們之所以持續推動管制，是因為這不只是動物福利議題，也關乎公共衛生與制度責任。 為什麼我們主張應管制黏鼠板？ 一、過程殘忍 黏鼠板並非立即致死工具。動物受困後會長時間掙扎，常出現皮肉撕裂、骨折，甚至啃咬四肢試圖逃脫。最終多因飢餓、缺水、恐慌或窒息而死，過程漫長且痛苦。 二、傷及無辜 黏鼠板是無差別陷阱。野生動物、寵物，甚至孩童都可能誤黏受傷。若誤黏保育類動物，依法最高可處百萬元罰鍰。許多案例都證明，它遠比想像中容易造成誤傷。 三、缺乏效率 若沒有改善環境中的食物來源與衛生條件，單靠陷阱移除個體，鼠類族群很快會恢復原本數量，甚至學會避開陷阱。治標不治本，反而可能形成反覆循環。 四、衛生風險 動物掙扎時會排泄，撕裂傷與死亡後的腐敗也可能帶來病媒風險。一般消費者若缺乏專業防護知識，在清理過程中反而增加感染可能。美國疾管署CDC早在2006年就開始勸導美國民眾不要用黏鼠板。 五、各國禁用 國際間已有多國採取限制或禁用措施，包括印度、澳洲、英國、冰島、愛爾蘭與紐西蘭等。這顯示黏鼠板問題並非個別爭議，而是全球共同面對的動物福利與公共安全議題。 警語不是終點，而是開始 這次包裝加註警語，是一個重要的起點。它代表「慎用」開始被正式寫出來，「黏鼠板的種種問題」不再被大眾忽略。 但我們也清楚，真正的改變，不能只是一行提醒。KiTA台灣友善動物協會的長期目標，是推動黏鼠板納入更嚴謹的管理制度，僅限特定專業業者使用，搭配環境改善與整體防治策略，避免一般消費者誤用與濫用，也降低公共衛生風險。我們相信，制度的改變不會一夕完成。但當社會開始願意承認問題，改變就已經啟動。 謝謝每一位關心、連署、留言、分享的人。你們讓這個議題不再只是「小動物的事」、「人類跟衝突動物之間你死我亡的單純對立」，而是成為公共討論的一部分。 我們會繼續往前走。讓「方便」不再建立在痛苦之上。 ______________________________台灣友善動物協會正在透過科學論述與調查來推動管制、禁用黏鼠板，並讓公眾了解氣味驅逐法、超音波驅逐法是更好的替代方案。這個漫長的運動要面對很多挑戰與質疑，也遭受來自各方的挑釁與惡意曲解。我們希望能幫助公眾解決鼠患問題，也能保護自身健康，並採取友善動物的處理方式。

2026.02.13

《補牢未晚》台灣第一個山豬吊系列調查報告

台灣友善動物協會曾在2025年出版《痛失手足—山豬吊的嚴重危害》，也是台灣第一本山豬吊調查報告，首次系統性揭露這種陷阱對野生動物造成的嚴重傷害，讓社會看見：山豬吊不是零星個案，而是一種結構性的殘酷。然而，當「傷害已被看見」之後，社會接著面臨的，是另一個更困難、卻無法迴避的問題：如果不用山豬吊，那我們還能怎麼做？ 這正是第二本報告誕生的原因。 ▋ 從揭露傷害，走向提出選擇 這份報告的核心價值，不在於重複說明山豬吊有多殘忍，而是在於補上長期缺席的一塊拼圖：替代方案。在過去的討論中，山豬吊經常被合理化為「不得已的手段」，被視為農損防治或人獸衝突中唯一可行的工具。這樣的說法，讓許多政策討論停留在二選一的困境，不是動物受害，就是農民受害。 本報告明確指出，這樣的二分法本身就是問題的來源。 透過整理國內外資料與實務經驗，報告系統性呈現多種「不以動物死傷為代價」的防護方式，包括圍籬型與驅離型工具，並誠實討論它們各自的限制、成本與適用情境。這份報告並沒有承諾「萬靈丹式」的解方，而是強調複合式手段與持續調整的重要性——這樣的務實態度，正是它最關鍵的價值所在。 台灣友善動物協會協助農民架設聲音趨避器 ▋ 把問題放回整個社會要付出的代價 這份報告之所以重要，還在於它重新界定了「代價」是什麼。 山豬吊不只讓動物付出慘痛代價，也讓人類社會陷入長期的消耗。農民必須反覆設置與檢查陷阱，承受作物損失與精神壓力；救援體系與政府單位投入大量人力與公帑，卻只能在事故發生後疲於奔命；更不容忽視的，還包括人畜共通傳染病的風險，當人類持續與受困、受傷、死亡的野生動物近距離接觸，風險並不只存在於山林之中。 報告將這些分散的成本整合起來，清楚指出：維持現狀，從來不是「比較省事」的選擇，而是一條隱性卻昂貴的道路。 ▋ 從「要不要禁」走向「怎麼治理」 在政策層次，這份報告的意義也遠超過單一議題。它不只談禁用舊式山豬吊，更進一步指出：如果沒有配套的掃除機制、可究責的管理制度，以及符合實際需求的防護補助，任何禁令都可能淪為紙上政策。 更重要的是，報告把視角拉長，將山豬吊問題放回更大的脈絡中思考——人類開發尺度是否早已超過環境承載？棲地功能是否持續被削弱？在農地與山林的交界處，我們是否真正投入足夠資源來管理衝突，而不是只期待用陷阱「一勞永逸」？ 這樣的提問，讓山豬吊不再只是動物保護議題，而是一面照見土地治理與環境政策的鏡子。 ▋ 這份報告，為什麼此刻更重要 當台灣正逐步邁向舊式山豬吊禁用的關鍵時刻，社會需要的不只是「支持或反對」的立場，而是能夠支撐下一步行動的具體路徑。這份報告試圖提供的，正是這樣的基礎：讓討論從情緒與對立，轉向選擇與責任。 我們相信，真正的進步，不是把問題推給某一群人承擔，而是一起找到不再讓任何一方持續受害的方式。這份報告的存在，正是為了讓這條路，看得見、走得下去。 台灣友善動物協會與共生聯盟協助農民架設電網 ▋ 科學讓真相站得住腳，民主讓改變得以成真 一份調查報告，讓事實被記錄、被理解；而真正讓世界前進的，是民主社會中人們願意停下來閱讀、思考，並一起行動的力量。 邀請你下載並閱讀這份報告，不只是認識山豬吊帶來的痛苦與風險，更是加入一場讓制度得以修正的行動。當真相被看見，正義就有了依靠，改變也才有方向。 ______________________________ ______________________________ 台灣友善動物協會正在推動禁用山豬吊的連署，透過街頭宣導與網路宣傳，累積公眾的聲音，持續對相關單位施壓，未來也會進一步進行科學與政策調查，尋找出最佳解方。邀請您支持我們進行專業的科學調查，取得有利證據遊說政府。

2026.01.21

勝利！腸胃功能改善健康食品刪除動物實驗

在健康食品產業中，長期存在一個較少被討論、卻值得正視的問題。 許多動物並不是為了醫療救命研究，而是為了「功效認證」而承受實驗。針對已被認定安全的食品，部分業者過去會透過動物實驗來驗證其「是否有效」，以取得健康食品標章。在這個過程中，動物可能被刻意造成傷害與疼痛，最終被犧牲。 近年來，這樣的制度正在改變。 ▋ 2026 年的重要修正 2026年1月20日，衛生福利部正式公告修正相關法規，將原〈健康食品之胃腸功能改善評估方法〉修正為〈健康食品之胃腸功能改善保健功效評估方法〉，並明確刪除動物實驗項目。這代表未來在「胃腸功能改善」的健康食品功效認證中，不再需要透過動物實驗來取得標章。 健康食品本質上是供人類食用的產品。若要驗證其保健效果，評估方式理應回歸人體試驗。動物實驗的結果無法直接外推至人體，反而可能造成消費者對功效的誤解，同時讓動物承擔不必要的代價。這並非情緒性的主張，而是科學與專業逐步形成的共識。營養學界與相關專業團體早已指出，健康食品若要宣稱保健功效，應以人體試驗作為主要依據。 ▋ 五年倡議的累積 台灣友善動物協會自2020年啟動「動物實驗謝了不必」專案，向主管機關提出政策建議與制度檢討。 這條路並不容易。在倡議初期，我們曾遭遇質疑與誤解，也曾面臨外界強烈反彈。然而，我們始終相信，要求更精準、更理性的科學制度，不應被視為反對科學。 我們堅持財政獨立，不接受政府、政黨與財團資金，正是為了在制度討論中能保持公正與立場清晰。這份堅持，使我們得以持續對話與推動改變。 ▋ 制度修正的進展 此次「胃腸功能改善」刪除動物實驗，並非孤立事件，而是制度逐步修正的成果。 截至目前，台灣友善動物協會以及其他動保友團一齊推動，去除非必要動物實驗的進度如下： 抗疲勞食品　｜2021 年刪除動物實驗調節血壓　　｜2022 年刪除動物實驗牙齒保健　　｜2023 年刪除動物實驗鐵質吸收　　｜2024 年刪除動物實驗膝關節保健　｜2025 年起即未採用動物實驗胃腸功能改善｜2026 年正式公告刪除動物實驗 這些修正證明了，反對不必要的動物實驗，並非反科學，而是讓科學更貼近真實需求，也更符合倫理原則。 ▋ 這不是終點 目前仍有其他健康食品功效項目，尚未全面檢討動物實驗的必要性。制度的改變需要時間，也需要持續的關注與參與。但這五年的進展已經清楚說明，制度可以調整，科學可以進步，而動物不必成為代價。 感謝每一位關心動物權益與科學誠信的人。每一次支持與討論，都讓制度更往前一步。KiTA台灣友善動物協會將持續推動健康食品功效評估制度的優化，期待有一天，所有產品的背後，都不再隱藏無辜生命的犧牲。 ______________________________ 台灣友善動物協會於2019年發起「動物實驗謝了不必」專案，串聯醫學界、營養學界、生科學界，遊說食藥署減少非必要動物實驗，將健康食品中的「功效性測試」統一以人體食測為主。同時也進行企業遊說，目前已有聯華食品、維他露集團、太古可口可樂、養樂多、統一集團、佳格集團、愛之味、葡萄王、中天生技等企業承諾停止非法規要求之所有動物實驗。

2026.01.21

應對猴害的整合性防治 —— 專訪林良恭教授

近年來「猴害」事件愈加顯著，幾乎在山區的農民都有農作遭到獼猴入侵的問題。獼猴非常聰明而善於學習，往往一陣子後就能破解防治招數，讓農民苦不堪言，著實「不勝其擾」。自2016年起，林業署委託東海大學生命科學系林良恭教授協助農民應對猴害，團隊已累積近十年的防治經驗，更形成一套完整的「整合性防治」，致力於人猴之間尋求共存之道。 ▋ 一個十萬年前就在的物種 若論先來後到，獼猴在十萬年前就在台灣這塊土地上，是台灣的特有種動物，林良恭笑著說「近年來獼猴的風評不太好」，專屬台灣的特有種動物成了人們厭惡，甚至是仇恨的對象。但為什麼獼猴會成為問題？林良恭指出三項主因：一是早期的開墾和狩獵活動導致雲豹滅絕，獼猴缺少天敵，就更難控制。二是農地也愈往山上走，更加靠近獼猴的棲息地，果園就順勢成了牠們的聚集處。三是觀光地的遊客會餵食獼猴，這會讓猴子的性成熟從原本的五歲提早到三歲，原本兩年繁殖一次改為一年一次，餵食行為會讓獼猴的數量增加三倍。 面對當前的猴害情形，林良恭表示「動物本身沒有罪」，應當先從人的角度來思考怎麼約束自己，再從動物的角度去思考生態學的問題。事實上人類在破壞環境的同時也在付出代價，「自然保育」就是一個非常重要的認知而需要推廣。從野生動物的處境也能看見人類處境，如果野生動物都無法生存，可以想見人類也會遭遇相同的難題。因此「給野生動物留一點分寸」，儘量找尋和平共存之道，是林良恭多年來的核心理念。 ▋ 農民的自救法寶 對於農民來說，獼猴雖然是造成農損的頭痛對象，經常成群結隊闖入果園，偷摘果實、破壞農作，使辛苦耕種的成果付諸流水，但並非所有農民都選擇以獵殺作為手段。許多人在無奈之間尋求不傷害獼猴的驅趕方式，努力在保護生計與尊重動物之間取得平衡。為了守住果園，他們各自想出許多奇招：有些農民會點燃沖天炮，利用巨大聲響嚇退猴群；也有人手持彈弓或空氣槍朝猴子身旁射擊，達到威嚇效果；甚至突發奇想，製作出仿真的猴子模型，讓獼猴感到懼怕而不敢靠近。 更溫和的做法則是用網子將果樹罩住，阻絕猴子直接觸碰果實，或是在果園中擺放收音機，讓猴子誤以為人類活動頻繁而不敢靠近。有的農民甚至會在田間播放佛經，企圖感化牠們不再偷食果子。這些方法雖然不一定長久有效，但在獼猴與人之間的拉鋸戰中，顯示了人類在顧及生計之餘，依然試圖保留一份慈悲與創意，尋找與野生動物和平共處的可能。 農民製作的假猴子，用於驅趕獼猴。 圖片來源：林良恭教授 提供 ▋ 整合性防治要怎麼治？ 「整合性防治」的原理是「同時考慮多方面向」，人與動物之間的關係複雜而多變，因此單一理解並然無法解決問題，也沒有一種方法可以一勞永逸。除了要知道獼猴的動物學，也要考慮農民的感受、栽種與收入的經濟情況。而在方法上，林良恭會先與農民進行討論，實際瞭解當地情形，接著看獼猴的移動方向、預估在地的族群數量，最後便是規畫出防猴的方式。 在防猴的方法上，林良恭設計出兩種處方，第一種是驅趕。若採用驅趕方式要記得「選對時間」，獼猴是晨昏型動物，在清晨與黃昏時進行驅離才能對症下藥，並且鞭炮要打到猴子身邊才會有效。同時要能「聯合作戰」，周遭的農民連動起來一起驅趕，才能將獼猴不斷趕往深山。除了使用器具驅趕，也能讓狗來幫忙，稱之為Monkey Dog，一方面狗不能綁著而要使其能自由活動，二方面要能將狗收回來，不然狗跑到山上跟猴子一起，會變成好朋友。 第二種方式是用電圍網圍住農地，這一好處是可以防止整群入侵，對農作有更高的保護力。電圍網是「以嚇阻為目標，以非致死為原則」，就像電蚊拍一樣瞬間放電，而非一直輸出電流。因此獼猴被電到後受到驚嚇得以退開，既不會傷害到猴子，又能阻擋猴子靠近農作，是防治農損的好選擇。政府也在2015年就開始實施猴害電圍網架設補助，架設後能有效降低農損，成效顯著。 架設於古坑的電圍網。 圖片來源：林良恭教授 提供 ▋ 守護台灣生態，值得 「全民一起來」 人類喜歡吃甜的水果，獼猴也喜歡，這點無可厚非。因此當人們選擇栽種高經濟價值的果樹時，與野生動物的接觸幾乎是難以避免的代價。不過，在衝突的另一端，也有成功與獼猴友好的案例：有位農民在設置電圍網時，特地在圍網外保留一棵果樹讓獼猴取用。結果發現，圍網外的果樹被扒得乾淨，圍網內的農作還好好的在那，真正實現了人與動物的共存之道。 當然，也不乏有質疑的聲音認為，面對猴害「直接除去比較快」。但這樣的想法忽略了一個更根本的問題：長年來土地開發逐步向山坡推進，人類生活圈緊鄰動物原本的棲地，本就為野生動物提供了入侵的條件，縱使除掉獼猴，也還會有其他的侵擾問題，單向去除不是解方。而在台灣農業逐漸高齡化的現今，林良恭也呼籲年輕人可以返鄉務農，將新知識與技術帶進農村，不僅能提高農作效率與產量，也會更有心力與創意去思考如何建構人與自然的共存方式。生態保育攸關台灣這塊土地的永續性，值得「全民一起來」。 👉【國內連署🇹🇼】　　加入國內連署禁掉山豬吊！ https://forms.gle/en9RYeeyjQTNfRCz5　​　​　👉【國際連署🌎】　　加入國際聲援禁用山豬吊！ https://reurl.cc/aZRneZ ______________________________ 台灣友善動物協會正在推動禁用山豬吊的連署，透過街頭宣導與網路宣傳，累積公眾的聲音，持續對相關單位施壓，未來也會進一步進行科學與政策調查，尋找出最佳解方。邀請您支持我們進行專業的科學調查，取得有利證據遊說政府。

2025.11.12