▋ 不只反對山豬吊，我們親自走進山林，尋找真正可行的解方
多年來，山豬吊造成無數野生動物、犬貓甚至黑熊受傷截肢，引發社會高度關注。然而，當我們主張禁用山豬吊時，也經常聽到另一個問題：
「那農民怎麼辦？」
如果沒有替代方案，再好的倡議也很難真正落實。
因此，台灣友善動物協會繼出版台灣第一本《補牢未晚──山豬吊調查報告》、第二本《補牢未晚II──替代山豬吊的防範選擇》後，今年完成第三本系列報告《防微杜漸──農損防治防護型工具實測計畫》，希望透過實際測試與國際經驗，尋找兼顧農民生計與動物福祉的解決方案。
▋ 我們沒有停留在批評，而是親自進行實測
這份報告不是整理網路資料，而是由台灣友善動物協會、台灣動物共生聯盟及農損治理專家左承偉老師共同合作，實際走入農地，測試不同防護工具的效果。
本次共針對三項工具進行長期觀察：
- 聲音驅趕器
- 化學狼尿
- 電圍網
透過監測相機、農民訪談及現地紀錄，比較不同工具對山豬與山羌的防護成效，希望建立更具科學依據的討論基礎。
▋ 哪一種工具效果最好？
實測結果顯示，不同工具各有特色。
聲音驅趕器在短時間內具有一定效果，但隨著動物逐漸習慣，防護能力會逐漸下降；化學狼尿則未能在本次實測中展現明確防護效果。
相較之下，針對山豬設計的輕量化電圍網，展現出最穩定且最具潛力的防護能力。監測相機甚至拍攝到山豬嗅聞電流氣味後主動離開，顯示其具有良好的嚇阻效果。
▋ 日本已經走在前面
除了台灣的實測，本報告也整理日本近二十年的農損防治經驗。
由於日本與台灣同樣面臨山區農損、人獸衝突及人口老化等問題，因此具有高度參考價值。
報告介紹日本農研機構（NARO）的研究成果，以及電圍網、鐵絲網、波紋鐵皮等防護工具的實際應用，也分析日本政府如何透過補助制度、教學資源及社區合作，逐步建立完整的防護體系。
▋ 我們希望改變的不只是工具，而是制度
本報告最後提出，我們需要的不只是更多陷阱，而是更完整的防護支持系統。
包括：
- 提供更具彈性的補助制度
- 推廣有效的防護工具
- 建立教學與技術支援
- 鼓勵社區共同防護
- 降低農民對陷阱的依賴
唯有從「事後補救」轉向「事前防護」，才能同時保障農民生計，也減少野生動物傷亡，真正降低人獸衝突。
▋ 免費下載《防微杜漸──農損防治防護型工具實測計畫》
這份報告完整收錄：
- 三項防護工具實測成果
- 日本防護型工具案例
- 台日制度比較
- 政策分析與建議
- 第一線農地實測照片與紀錄
我們希望透過科學調查與實證資料，讓社會看見，山豬吊並不是唯一的選擇；在人與野生動物之間，仍然存在更好的解方。
______________________________
______________________________
台灣友善動物協會正在推動禁用山豬吊的連署，透過街頭宣導與網路宣傳，累積公眾的聲音，持續對相關單位施壓，未來也會進一步進行科學與政策調查，尋找出最佳解方。邀請您支持我們進行專業的科學調查，取得有利證據遊說政府。
