動物心裡話

【動物心裡話】紀錄片中虐待動物的事情到底是真的還假的?

【動物心裡話】
 ​
「紀錄片中虐待動物的事情到底是真的還假的?」
 ​
我們在推廣蔬食的路上,​
時常要面對人們的質疑,​
雖然有些是惡意的、蓄意曲解的,​
但也有些是真的因為不了解,​
甚至乍聽之下還真的可以理解為什麼會有這樣的疑問...​
例如:​
 ​
「動物不是業者的生財工具嗎?​
 應該都會好好照料吧?怎麼可能會虐待動物?」​
 ​
其實這個問題,很好回答,也很難回答。​
因為在直觀上好像真的很違反常識。​
 ​
在資本主義的脈絡下,動物就是商品,​
理論上畜牧業者要好好善待動物,​
才能夠降低折損率,這似乎很合乎常情。​
甚至很多農場牧場與肉品商的廣告也都是這樣宣稱的。​
 ​
那為什麼臥底偷拍的紀錄往往不是這樣?​
看到的都是極惡劣的飼育環境,​
暴力的對待,甚至還會有蓄意的虐待。​
 ​
我們試著換到另一個情境來想像,​
如果是猶太人集中營、勞改營,​
甚至早期的黑奴、長城運河、金字塔...​
應該就比較好理解。​
 ​
勞動成果當然很重要,​
但勞動者並不具備值得善待的價值,​
而且高度可替換,不用擔心勞動力銳減。​
有效的管理也同等重要,剝削鐵定是最有效的。​
 ​
在畜牧業中的動物也是,​
動物是商品沒錯,但並不具備值得善待的價值,​
畢竟動物是在「死後」才可以稱得上是商品。​
而且繁育動物的成本不高,​
反而要在意的是飼育的成本,如何壓到最低,​
也因此會出現惡劣的飼育環境、暴力對待與蓄意虐待。​
 ​
將白話一點,在畜牧業系統裡,
動物不是商品,「肉」才是商品。
動物被視為奴隸,而肉品才需要好好檢驗與保存。
 ​
那麼,我們常常看到畜牧業者、肉品業者、屠宰業者,​
宣稱有善待動物,並拍攝廣告、紀錄短片,​
講述那些感人的創業轉型奮鬥史....​
哪些可信?哪些要存疑?

你的看法是什麼呢?​ ​