動物心裡話
動物心裡話
【動物心裡話】2022/06/17
「紀錄片中虐待動物的事情到底是真的還假的？」
我們在推廣蔬食的路上，
時常要面對人們的質疑，
雖然有些是惡意的、蓄意曲解的，
但也有些是真的因為不了解，
甚至乍聽之下還真的可以理解為什麼會有這樣的疑問...
例如：
「動物不是業者的生財工具嗎？
應該都會好好照料吧？怎麼可能會虐待動物？」
其實這個問題，很好回答，也很難回答。
因為在直觀上好像真的很違反常識。
在資本主義的脈絡下，動物就是商品，
理論上畜牧業者要好好善待動物，
才能夠降低折損率，這似乎很合乎常情。
甚至很多農場牧場與肉品商的廣告也都是這樣宣稱的。
那為什麼臥底偷拍的紀錄往往不是這樣？
看到的都是極惡劣的飼育環境，
暴力的對待，甚至還會有蓄意的虐待。
我們試著換到另一個情境來想像，
如果是猶太人集中營、勞改營，
甚至早期的黑奴、長城運河、金字塔...
應該就比較好理解。
勞動成果當然很重要，
但勞動者並不具備值得善待的價值，
而且高度可替換，不用擔心勞動力銳減。
有效的管理也同等重要，剝削鐵定是最有效的。
在畜牧業中的動物也是，
動物是商品沒錯，但並不具備值得善待的價值，
畢竟動物是在「死後」才可以稱得上是商品。
而且繁育動物的成本不高，
反而要在意的是飼育的成本，如何壓到最低，
也因此會出現惡劣的飼育環境、暴力對待與蓄意虐待。
將白話一點，在畜牧業系統裡，
動物不是商品，「肉」才是商品。
動物被視為奴隸，而肉品才需要好好檢驗與保存。
那麼，我們常常看到畜牧業者、肉品業者、屠宰業者，
宣稱有善待動物，並拍攝廣告、紀錄短片，
講述那些感人的創業轉型奮鬥史....
哪些可信？哪些要存疑？
你的看法是什麼呢？
「紀錄片中虐待動物的事情到底是真的還假的？」
我們在推廣蔬食的路上，
時常要面對人們的質疑，
雖然有些是惡意的、蓄意曲解的，
但也有些是真的因為不了解，
甚至乍聽之下還真的可以理解為什麼會有這樣的疑問...
例如：
「動物不是業者的生財工具嗎？
應該都會好好照料吧？怎麼可能會虐待動物？」
其實這個問題，很好回答，也很難回答。
因為在直觀上好像真的很違反常識。
在資本主義的脈絡下，動物就是商品，
理論上畜牧業者要好好善待動物，
才能夠降低折損率，這似乎很合乎常情。
甚至很多農場牧場與肉品商的廣告也都是這樣宣稱的。
那為什麼臥底偷拍的紀錄往往不是這樣？
看到的都是極惡劣的飼育環境，
暴力的對待，甚至還會有蓄意的虐待。
我們試著換到另一個情境來想像，
如果是猶太人集中營、勞改營，
甚至早期的黑奴、長城運河、金字塔...
應該就比較好理解。
勞動成果當然很重要，
但勞動者並不具備值得善待的價值，
而且高度可替換，不用擔心勞動力銳減。
有效的管理也同等重要，剝削鐵定是最有效的。
在畜牧業中的動物也是，
動物是商品沒錯，但並不具備值得善待的價值，
畢竟動物是在「死後」才可以稱得上是商品。
而且繁育動物的成本不高，
反而要在意的是飼育的成本，如何壓到最低，
也因此會出現惡劣的飼育環境、暴力對待與蓄意虐待。
將白話一點，在畜牧業系統裡，
動物不是商品，「肉」才是商品。
動物被視為奴隸，而肉品才需要好好檢驗與保存。
那麼，我們常常看到畜牧業者、肉品業者、屠宰業者，
宣稱有善待動物，並拍攝廣告、紀錄短片，
講述那些感人的創業轉型奮鬥史....
哪些可信？哪些要存疑？
你的看法是什麼呢？
